Mostrando entradas con la etiqueta estado de emergencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta estado de emergencia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de agosto de 2009

Kerosene








El artista visual quien a mediados de los 90 realiza una de los proyectos políticos más críticos y memorables en protesta por la matanza de la Cantuta del gobierno dictatorial de Alberto Fujimori reedita y envía a este blog -vía CLX- su serie de KEROSENE. Una nueva edición del autoadhesivo que editara originalmente en 1995 para ser repartido y pegado clandestinamente en distintas calles de Lima como denuncia al comando paramilitar 'Grupo Colina', y que ahora el artista acompaña con una noticia del 5 de junio pasado que denuncia la desaparición clandestina de algunos cuerpos indígenas por parte del Gobierno (noticia, como muchas otras, aún no confirmada).

Esta reedición del artista presenta una superposición -en toda su vulgar aspereza y literalidad- de violencias irresueltas, sobrecargando y desbordando toda posible semántica: 'kerosene' empieza a tener aquí nuevas e insospechadas alusiones como la de las noticias de los cuerpos clandestinamente quemados en Bagua; o incluso como la lucha por el petróleo mismo, del cual se obtiene este barato combustible, y que enmarca una de las razones de esta guerra en la Selva. Una yuxtaposición visual que además coloca y transfigura a Martín Rivas, cabecilla del grupo Colina -grupo paramilitar del dictador Fujimori-, en el presidente Alan García, proponiendo en ese solo gesto la posibilidad de pensar todo este Gobierno como un monstruoso aparato paramilitar: el Estado develado como gran máquina mafiosa y asesina. Reverberaciones inciertas -como todas las posibilidades simbólicas del arte- que parecen presagiar aquí también su eventual caída. La repetición dolorosa de la historia.

Sobre KEROSENE y Gloria Evaporada ver algunas lineas en este blog. Reproduzco la nota y las imágenes tal como me acaban de ser enviadas.
......


DENUNCIAN QUE POLICIA ESTARIA QUEMANDO CADAVERES DE AMAZONICOS Coordinadora Nacional de Derechos Humanos exige a fiscal Echaiz que intervenga

Lima, 05/06/2009 (CNR) -- Los cuerpos de los pobladores amazónicos
muertos durante los enfrentamientos con la policía en la carretera
Fernando Belaunde, en la zona de "La Curva del Diablo" estarían siendo
quemados por efectivos policiales de la Dirección de Operaciones
Especiales (Diroes) y arrojados al río Marañón en el caserío de
Reposo, en Bagua (Amazonas), según denunció el dirigente amazónico
Zebelio Kayap.

En diálogo con la CNR contó que siguen masacrando a indígenas, y
solicitó la intervención de los organismos defensores de Derechos
Humanos.

Kayap precisó que hasta el momento hay aproximadamente 20 heridos y 40
muertos, “pero pueden ser más porque la Diroes ha entrado a atacarnos
con balas y todo es un alboroto”.

Una pobladora de la zona que aseguró ser testigo de los hechos
confirmó la versión de Kayap. “Yo vi que los cadáveres fueron metidos
en sacos negros y fueron llevados hasta las orillas del río Marañón
para arrojarlos. La población pedía que se les devuelva los cuerpos de
sus familiares para darles cristiana sepultura, pero la policía no
hizo caso”, informó.

Narró además que los miembros del orden perseguían a población
aguaruna acusándola de senderista, y precisó que unos mestizos
ayudaron a trasladar a los indígenas hasta Bagua, pero otros que no
fueron embarcados en los carros fueron retenidos en una casa de adobe
donde los están masacrando.

La ciudadana, de nombre María, cuyo apellido prefirió mantener en
reserva, contó que en tono amenazante un policía advirtió: “Así como
han matado a nuestros compañeros policías, ustedes también tienen que
morir”.

http://www.cnr.org.pe/noticia.php?id=26461


fuente http://arte-nuevo.blogspot.com/

miércoles, 24 de junio de 2009

Facebook ¿es de la CIA?


Por Ernesto Carmona de Argenpress



Los grandes medios ensalzaron a Mark Zuckerberg como al niño maravilla que a los 23 años se convirtió en multimillonario por el éxito alcanzado por el Facebook, pero no le prestaron atención a la “inversión de capital de riesgo” por más de 40 millones de dólares efectuada por la CIA para sacar adelante la red social.

Cuando el delirio especulativo de Wall Street hizo creer a los incautos que el valor de Facebook ascendería a 15 mil millones de dólares, en 2008 Zuckerberg se convirtió en el multimillonario "hecho a sí mismo" más joven de la historia del “ranking” de la revista Forbes, con 1.500 millones de dólares. Entonces, la apuesta del capital de riesgo invertido por la CIA parecía haber obtenido buenos réditos, pero el “valor” de Facebook se ajustó a su nivel real en 2009 y Zuckerberg desapareció del listado Forbes.

La burbuja Facebook se infló cuando William Gates, el dueño de Microsoft, adquirió en octubre de 2007 una participación del 1,6% en 240 millones de dólares. Esta operación condujo a especular que si el 1% de Facebook costaba 150 millones de dólares, entonces el valor del 100% ascendería a 15 mil millones de dólares, pero el chamullo terminó desinflándose. La cuestión de fondo es que Facebook existe gracias a una inversión de capital de riesgo de la CIA.

En 2009, los grandes medios no escatimaron “propaganda informativa” para rendir culto a Zuckerberg como paradigma del joven emprendedor-triunfador, pero la reiterada difusión de esta “noticia” no logró obtener que la revista “Forbes” lo mantuviera en la versión 2009 de su listado (1). El niño maravilla desapareció de la lista, pese a la intensa campaña de CNN y de la gran prensa mundial que refleja los intereses de Wall Street. La “lista Forbes” es como el Oscar de los grandes negocios e infla o desinfla el valor de las acciones.

La CIA invirtió en Facebook mucho antes que llegara a convertirse en una de las redes sociales más populares de Internet, según una investigación del periodista británico Tom Hodgkinson publicada en 2008 en el diario londinense The Guardian (2) y comentada por algunos medios independientes de habla inglesa, pero sin repercusión alguna en la gran prensa.

La propaganda corporativa convirtió al portal social en sinónimo de éxito, popularidad e incluso buenos negocios. Facebook se presenta como un inofensivo sitio web de redes sociales que facilitan las relaciones interpersonales. Su popularidad hizo especular que sus aproximadamente 70 millones de usuarios aumentarían en un par de años a 200 millones en todo el mundo, porque en sus mejores semanas llegó a recibir hasta dos millones de nuevos usuarios. Empero, el Facebook no convence a todos.

Críticos y detractores

“El que no está en Facebook no está en nada o es antisistémico”, dicen unos. Es como tener una imagen nueva pero sin contenido, para darse importancia en el mall en que se ha convertido Internet, como sustituto de las antiguas plazas públicas, dicen otros. Los más pragmáticos afirman que es una herramienta para re-encuentros con antiguos compañeros de infancia y juventud perdidos en las mudanzas de la vida. Sus defensores de izquierda sostienen que sirve para promover luchas contra la globalización y coordinar campañas contra actividades como las reuniones del G8.

El periodista español Pascual Serrano describió como fue utilizado por el gobierno de Colombia para coordinar la jornada mundial contra las FARC que en 2008 marcó el comienzo de la ofensiva propagandística contra la guerrilla que aún continúa. Y hay mucha evidencia de que Facebook ha sido instrumentalizado por la CIA. Para Walter Goobar, de MiradasAlSur.com, "es en realidad un experimento de manipulación global: [...] es una sofisticada herramienta financiada por la Agencia Central de Inteligencia, CIA, que no sólo la utiliza para el reclutamiento de agentes y la recopilación de información a lo largo y ancho del planeta, sino también para montar operaciones encubiertas".

A grandes rasgos Facebook es una herramienta de comunicación que permite contactar y archivar direcciones y otros datos de amigos y familiares. Es una mina de información sobre las amistades de sus usuarios para entidades como el ministerio de Seguridad de la Patria, de EEUU, y, en general, para la comunidad de inteligencia, abocada con igual entusiasmo al “enemigo” interno que externo desde la era Bush.

Millones de usuarios ofrecen información sobre su identidad, fotografías y listas de sus objetos de consumo favoritos. Un mensaje de parte de algún amigo invita a inscribirse y a participar en Facebook. Los datos personales, que suelen ser capturados por toda suerte de estafadores y clonadotes de tarjetas bancarias, también van a parar a los discos duros de la comunidad de inteligencia de EEUU. El sistema Beacon de Facebook hace seguimientos de los usuarios y asociados, incluyendo a quienes nunca se registraron o a los que desactivaron sus vínculos. Facebook resulta más práctico y rápido que los InfraGard (2), que son 23.000 micro-comunidades o “células” de pequeños comerciantes-soplones organizadas por el FBI para conocer los perfiles psico-políticos de su clientela.

Desde diciembre de 2006, la CIA utiliza Facebook para reclutar nuevos agentes. Otros organismos gubernamentales deben someter el reclutamiento y contratación a regulaciones federales, pero la CIA adquirió más "chipe libre" que nunca bajo el gobierno de Bush, incluso para torturar sin guardar las apariencias. "No es necesario obtener ningún tipo de permiso para poder incluirnos en la red social", dijo la CIA.

Capital de riesgo CIA

Una muy fundada voz de alerta sobre la propiedad CIA del Facebook la entregó el periodista británico Tom Hodgkinson, en el documentado artículo “With friends like these ...” (Con los amigos nos gusta…), publicado en el diario londinense The Guardian el 14 de enero de 2008 (3). Dijo que después del 11 de septiembre de 2001 se redobló el entusiasmo por la alta tecnología que ya tenía capturada a la comunidad de inteligencia de EEUU desde que dos años antes había creado el fondo de capitales “In-Q-Tel”, para oportunidades de inversión de riesgo en altas tecnologías.

Para el periodista Hodgkinson, los vínculos del Facebook con la CIA pasan por Jim Breyer, uno de los tres socios clave que invirtió en esa red social 12,7 millones de dólares en abril de 2005, también asociado del fondo de capital Accel Partners, miembro de los directorios de gigantes como Wal-Mart y Marvel Entertainment y además ex presidente de National Venture Capital Association (NVCA), caracterizada por invertir en talento joven.

“La más reciente ronda de financiamiento de Facebook fue conducida por una compañía financiera llamada Greylock Venture Capital, que puso 27,5 millones de dólares”, escribió Hodgkinson. “Uno de los mayores socios de Greylock se llama Howard Cox, que es otro ex presidente del NVCA que también está en la junta directiva de In-Q-Tel”.

“¿Y qué es In-Q-Tel?”, se pregunta Hodgkinson, “Bueno, créase o no (y verifiquen en su sitio web) es un fondo de capital de riesgo de la CIA”. Creado en 1999, su misión es “identificar y asociarse con compañías que estén desarrollando nuevas tecnologías para ayudar a proveer soluciones a la Agencia Central de Inteligencia”.

La página web de In-Q-Tel (4) recomendada por Hodgkinson es muy explícita: “En 1998, el Director de Inteligencia Central (DCI) identificó la tecnología como prioridad estratégica superior, directamente conectada a los avances de la Agencia en futuras tecnologías para mejorar sus misiones básicas de recolección y análisis. El liderazgo de la Dirección de Ciencia y Tecnología diseñó un plan radical para crear una nueva empresa que ayudaría a incrementar el acceso de la Agencia a la innovación del sector privado". Ni agregándole agua quedaría más claro, dijo Hodgkinson.


Notas y fuentes:
1) Reporte Forbes 2009: http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-richest-people_The-Worlds-Billionaires_CountryOfCitizen_18.html.
2) http://www.infragard.net/
3) http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jan/14/facebook
4) http://www.iqt.org/about-iqt/history.html

jueves, 18 de junio de 2009

Muerte en la selva




Fuente: Manologo.wordpress

Autor:Inigo Maneiro

Se me hace extraño comenzar este texto hablando de muerte cuando la Amazonía es el lugar más vivo que he conocido. Pero hoy es un día triste marcado por la muerte de nativos y policías en las revueltas indígenas que llevan casi 2 meses. Hoy amanecí con las llamadas de amigos diciéndome que Santiago Manuin, el mayor dirigente indígena del Alto Marañón y amigo íntimo desde que llegué hace 15 años, había muerto por las balas de la policía, ahora sé que se debate entre la vida y la muerte. Sabía que algún día eso podía ocurrir en alguien entregado a su pueblo en la defensa del territorio, en el combate contra los grupos terroristas y el narcotráfico y en la oposición al ingreso de petroleras y mineras en su tierra, no porque esté en contra del desarrollo, sino porque cree que éste va por el camino del respeto a la tierra y la naturaleza y a la participación real de los milenarios habitantes de las selvas.



Aunque lo sabía uno nunca se acostumbra a la muerte. El Alto Marañón es el territorio comprendido por los ríos Chiriaco, Cenepa, Marañón, Nieva y Santiago y en sus 30 mil km2 viven los pueblos Aguaruna y Huambisa, pertenecientes a la familia Jíbara. Pueblos guerreros, horizontales y organizados que han sabido mantener lo fundamental de su cultura. Santiago fue el primer aguaruna que conocí y con el que más viví y aprendí en mis 7 años de vida en el Alto Marañón. Con él viajamos por todos los ríos, vivimos en sus comunidades, conocí sus mitos y hasta estuvimos en España buscando dinero para los proyectos que desarrollábamos en la selva. En España se reunió con la reina Sofía que salió ‘impresionada por la categoría humana de este hombre’ y en España también hizo un diploma en derechos humanos en una universidad de los jesuitas. La muerte duele pero más duele el engaño y la mentira. En la prensa leo que detrás de estas revueltas indígenas está Humala, el narcotráfico y el complot internacional. Y todo eso es falso. Da igual quién esté en el Gobierno porque los nativos se van a seguir levantando si ven sus tierras en riesgo. Y fueron Santiago y las organizaciones nativas de los ríos, soy testigo de ello, quienes sacaron al MRTA del Alto Marañón y quienes limpiaron de cultivos de coca y amapola todas las comunidades, porque creen en otro tipo de desarrollo y porque no querían que se repitiese la terrible experiencia de los Asháninkas con Sendero. Y el Gobierno no hizo nada. A pesar de ser una zona permanentemente olvidada por el Estado, pocas veces he visto tanto orgullo por ser peruanos Por eso también, el Gobierno no es valiente ni tiene visión de su país porque no es capaz de darse cuenta que la gran riqueza del Perú es su diversidad: diversidad de climas, naturalezas, lenguas, pueblos e historias. Y en un país tan diverso como éste hacen falta estrategias diferentes para negociar, para entender los problemas de sierra, costa y selva y buscar soluciones entre todos a los mismos. La Amazonía siempre ha sido el patio trasero de los gobiernos del Perú. Los peores índices en salud y educación se encuentran en la selva, pero me sorprendía siempre el estilo de los jíbaros que con un orgullo enormemente humano decían, ‘nosotros no pertenecemos a la extrema pobreza porque tenemos nuestra selva’. Los nativos saben que sólo se piensa en ellos cuando se trata de recursos de interés para otros: petróleo, maderas, gas o minerales. Y que todas las leyes y decretos emanados por un Congreso mediocre y de visión centralista jamás han considerado una participación real de los pobladores de la selva. Me quedo con la vida que llena la selva y su gente. Me quedo con Santiago que siempre me decía ‘Kumu, nosotros hemos resistido al inca y al español y vamos a resistir lo que sea, porque esta tierra es nuestra’. No por exclusividad al otro sino por compromiso real con el Perú.

Iñigo Maneiro Labayen CE 279245

¿QUIÉN ES ÍÑIGO MANEIRO?

Íñigo Maneiro comenzó hace casi catorce años una aventura que le marcaría para siempre. Y es que vivir siete años en una comunidad de jíbaros en plena selva de Perú cala hondo. Lo que comenzó como un viaje con fecha de caducidad de dos años, al final se prolongó y se convirtió en una de las experiencias más maravillosas de las que ha disfrutado este donostiarra. «La selva es lo mejor que me ha tocado vivir, a parte del nacimiento de mi hija Nua, hace tres años», desvela. Ahora reside en Lima, pero los recuerdos de aquella época están muy presentes.

Íñigo recaló en la selva peruana a través del proyecto de una ONG vasca que estaba lanzando iniciativas de desarrollo en Perú. «Querían un ingeniero agrónomo y me animé», relata. Así que empezó a vivir en una comunidad de jíbaros. «Trabajábamos en cultivos tropicales, crianza de animales menores y en la titulación de tierras, para hacer que éstas fueran legalmente de los nativos. Fue una época fascinante», explica. «Recuerdo los viajes por los ríos, he visto hasta tres arco iris a la vez totalmente redondos, el cielo inmensamente rojo, me han contado historias en las que se mezclan realidad, mitos y ficción…», rememora. Toda una vida. «La selva te engulle en su ritmo. Me acostumbré muy rápido a estar sin teléfono ni comodidades», confiesa.

Cambio de airesA pesar de los imborrables recuerdos que atesora este donostiarra en su memoria, lo cierto es que en una ocasión vio la muerte muy cerca. Tanto, que casi no lo cuenta. «Me tuvieron que sacar de allí a toda prisa porque casi me muero. Pillé la malaria, una neumonía y fiebres tifoideas. Todo a la vez». Por fortuna, se recuperó. Y ésa no fue la única experiencia dura que le tocó vivir en esos parajes. «También me mordió una cría de caimán, que tenía los colmillos como cuchillas, y me atravesó dos dedos de la mano», recuerda. Un dolor intenso.



Durante sus siete años en la selva conoció a la que hoy es su esposa, María Luisa, una periodista que compartió con él sus tres últimos años en la tribu. Hasta que, en un momento dado, la pareja decidió que era hora de cambiar de aires y que su ciclo en la selva había terminado. Se trasladaron a Huanchaco, un pueblecito de la costa peruana en el que montaron un bar y durante un tiempo llevaron una vida tranquila. «Vivíamos al día», revela Íñigo.

Pero el futuro de la pareja dio de nuevo un giro radical cuando, un año después de asentarse en Huanchaco, a María Luisa le ofrecieron un empleo en Lima. No pudieron resistirse y aceptaron. Se fueron a la capital del país.

Tiempo después de su llegada a Lima, él consiguió un empleo como diseñador de actividades para una cadena de hoteles, trabajo que le apasiona. Y ahí continúa. «Proyecto excursiones como descensos en canoa por ríos, rutas en el desierto…». Un trabajo muy imaginativo y aventurero. Como él.